有罪辩护：认定行为人有罪，嫌犯必须要证明自己无罪才能释放。无罪辩护：认定行为人无罪，控告状必须证明嫌犯有罪才能定罪。例子，路上老奶奶倒了，一个人去扶，老奶奶却反诬是这个人撞倒。按照有罪辩护，扶的人必须证明不是自己撞的，才能获得清白。按照无罪辩护，老奶奶必须拿出证据才能控告是这个人所撞。我想这个例子大家一看就明白会导致怎样的结果。那么两者的意义和优点都在哪里呢？无罪辩护最大的意义就是避免冤假错案，虽然在有些蓄意的错误引导下不能真正的100%避免冤案，但是这个无罪辩护本身就极大降低了判案定罪的比率。毕竟，没有充足的证据要控告一个人很难的，而且还要随时可能面临诬陷罪。要说无罪辩护的缺点，就是对某些恶性刑事犯罪或者惯犯的惩罚力度不够。搜集证据的过程本来就繁复冗杂，而且很多证据还都有时效性，使得在指证嫌犯时难以达到相应的惩戒力度。有罪辩护效率很高，只要有人指证就可以抓捕嫌犯。但是这个冤假错案比率太高了，如嫌犯无法及时提供自己清白的证据，可能在被定罪后十年二十年才能沉冤得雪，甚至一辈子都不明不白。世界上废除死刑的国家超过2/3，其中包括法律废除任何死刑、法律废除普通死刑、事实废除死刑。法律废除任何死刑，即该国任何犯罪行为都不会被判死刑，有92个国家。法律废除普通死刑，即该国废除除叛国罪、反人类罪之外的普通刑事犯罪死刑，有10个国家。事实废除死刑，指法律上保留死刑，但是追溯到10年以上没有执行过死刑的国家，有36个。无罪辩护和废除死刑，是人类文明进步的标志。废除死刑是对人最基本的权力——生存权的尊重，也是对生命的敬畏，任何一个人都不能剥夺另外生物生存的权力。法律废除任何死刑，绝大部分是西欧国家，还有加拿大、北欧等这类发达国家，特点是经济发达，社会福利高，民众幸福指数高，基本犯罪率低。很多呼吁保护动物，禁穿皮毛的组织和活动大多也是由这些国家的公民发起。