回复@孙琦琳：我想说小佛写了苗疆系列，涉嫌挑动民族团结，制造极端舆论思想，与我国团结民主的思想背道而驰。不知道小佛作为作者需要承担什么法律责任

回复@明羽:
你这个解释我是非常赞同的

小佛的书迷里有好几个法律专业的（我所知道的），我不知道的可能更多

看了你们的评论，我觉得以后如果有佛粉打官司了，律师都不用请了，直接在这里咨询，还巴适了很

回复@梦回唐风：请我当御用律师没有问题啊！钱给够，我这人一向没原则，不对讲原则，相当肉贩子啊！没问题我做一级批发商

梦回唐风: 回复@孙琦琳：孙律师你在新疆啊，不过坐飞机过来也是方便的，这样我们有2件事要谈：1、请你做御用律师的事；2、新疆的山羊肉和羔羊肉怎么卖。想贩些羊肉到宁波来

回复@孙琦琳：孙律师你在新疆啊，不过坐飞机过来也是方便的，这样我们有2件事要谈：1、请你做御用律师的事；2、新疆的山羊肉和羔羊肉怎么卖。想贩些羊肉到宁波来

回复@梦回唐风：艾玛我去，终于问到点子上了，不贵不贵，按标的收费，当然按照新疆的标准收，便宜去了

梦回唐风: 回复@孙琦琳:需要，十分需要，就是你这样的，专业、高效，话说这律师费多少

回复@孙琦琳:需要，十分需要，就是你这样的，专业、高效，话说这律师费多少

回复@梦回唐风：如果当初有这个险种，并且符合理赔范围的话是必须要赔的，不赔告他，顺便问一下，您需要代理律师吗？

梦回唐风: 擦，要是个动物对动物，不是白死了。买了保险，能赔吗？

擦，要是个动物对动物，不是白死了。买了保险，能赔吗？

回复@梦回唐风：忽然有种当年考司法考试的感觉1、答：这时候就属于我之前说的蛇仙儿对啸天果之子的死亡后果不承担法律责任，但是控制心智的行为构成非法拘禁。2、答：没法定罪，因为我国法律明确规定一般犯罪主体是自然人，一些特殊罪名可由单位实施，当然如果一条国家一级保护动物的蛇造成了一个人的死亡后果，如果有监管单位的，监管单位要承担一定的监管责任，一般不会构成犯罪，监管单位承担一定的经济赔偿责任。如果没有监管单位属于野生动物的话，那就自认倒霉吧。或许国家会看在一级保护动物的份上给点补偿。如果有人故意把蛇仙儿放出来的话，可能会构成危害公共安全罪，这是一个重罪。当然啸天果之子其实是条狗，动物对动物，也就算了吧，最多定个故意损坏他人财物。

回复@梦回唐风：你们俩这就开始互相伤害了吗？哈哈哈，你是让我正经的回答呢，还是不正经的回答？正经的回答就是，得看你在砍局长的时候是糊涂还是清醒、和你吃水果之前知不知道或者应不应该知道这个水果吃了以后人会失去控制一段时间。不正经的回答就是，把你的奇怪水果分我一点。。。。哈哈哈哈

回复@孙琦琳：孙律师 ，我咨询下：1、如果蛇仙在魔物要吃啸天果和他儿子的时候，曾经出手相救，但是因为能力问题，没有及时救到，啸天果儿子被吃，这个算什么罪； 2、如果蛇仙儿她不承认自己是个人，而是一条蛇，并且是国家一级保护动物，那这个罪怎么定。

回复@孙琦琳：局长在我手里，他和我在讨论他的脖子硬还是我的斧头硬，他说他练过金钟罩 ，脖子比我斧头硬 ，但是我怕他的脖子不够硬，他一定要我砍砍试试看 ，我今天吃了个奇怪的水果，有时候人变得很糊涂，不知道该不该看下去，如果砍下去，局长脖子不够硬，算什么罪

回复@一点浩然气_:拜你门下混个学历如何

回复@飛天狐狸：错了，是博导

回复@孙琦琳：麒麟妹子，我偷偷的告诉你，其实局座是法学博士，

回复@一点浩然气_:哈哈，只做民事诉讼

回复@孙琦琳：专业!太专业了!
对了，大律师你接民事案子不？有个叫唐风的好像婚姻问题要咨询您

好长的问答，占个位，晚上看

回复@一点浩然气_：报告局长大人，你猜的没错。
为什么我要定非法拘禁和故意杀人数罪并罚而不是绑架罪加重情节呢？首先呢，非法拘禁和绑架都有限制他人行为自由的犯罪客观方面，两者是一个行为竞合关系，绑架罪有一个加重情节就是导致他人重伤或死亡，绑架罪是不存在过失犯罪一说的，虽然目前看来蛇仙儿对啸天果之子的死亡后果存在间接故意的可能性，但是也不排除过失致人死亡的可能性，甚至是紧急避险也是有可能的，因为目前小佛还没有交代全部案发经过，所以有些定罪量刑的关键事实没有查清楚。绑架罪属于行为犯罪，犯罪的主观方面属于直接故意，而绑架罪的加重情节，致人重伤或死亡，在司法解释和司法实践中被认定为在绑架过程中对被害人行使暴力或虐待导致的，蛇仙儿本身对啸天果并没有使用暴力或虐待，只是单纯的控制心智，并且已经查明的事实显示出啸天果之子的死亡后果是由蜘蛛精直接造成的。由于绑架罪，尤其是绑架致人死亡犯罪的主观方面只能是直接故意，不存在间接故意或者过失的情况所以单纯的定一个绑架罪不合理。
就像我前面说的，如果查明案件全部事实，如果蛇仙儿是间接故意，那么故意杀人罪没有问题，如果蛇仙儿是过失犯罪，那么就是过失致人死亡罪，如果当时情况紧急，关系到不特定多数人的生命安全，或者蛇仙儿自己都不能保全自己时，那么就不够成犯罪。但是蛇仙儿控制啸天果一行人的心智，的确构成了非法拘禁行为，鉴于蛇仙儿在案件中对啸天果之子的确没有采用暴力或者虐待，就只能定非法拘禁。

分析详细，得当。赞一个

虐待动物，，

回复@孙琦琳：非常专业！赞一个！麒麟妹子你是律师咩。。。
那啥，对间接故意杀人罪的分析我没有异议。但对非法拘禁我还是不认同。
你看哈，蛇仙限制啸天果人身自由的目的是为了实现让他为之带路的目的，而非单纯为了限制他的自由。
关于绑架罪和非法拘禁罪的区别，百度是这样说的：绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由；其次在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。再次在案件发生的因果关系上，前者表现为行为人和被害人之间一般没有恩怨和其他往来，行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的，或通过扣押人质获取其他非法利益，而后者较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利害关系而产生，在案发的起因上，被害人往往有过错。此外两者在责任主体的要求上和量刑上都存在很大差异。
那如果你认同上面的分析，那问题又来了：如果绑架罪成立，那么在绑架过程中造成了被绑架人死亡，那前面说的故意杀人罪还成立吗？是否从一罪即绑架罪而论呢？

当然这个间接故意杀人最后也可以被辩护成过失致人死亡，可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，这个就看怎么去为蛇仙儿辩护了。过失致人死亡罪可比故意杀人罪轻多了。当然了，如果最后蓝胖要是写成了，蛇仙儿和她的儿子是被魔物控制了心神，就像大师兄在蚩尤的控制下与天山神姬做了羞羞的事然后有了阿木一样，那就不够成犯罪了，因为这个时候我们可以视蛇仙儿和她的儿子为无行为能力人，他们无法控制自己的行为和意识，法律不能强人所难，就像精神病人杀人不能定罪，但必须接受强制治疗一样，蛇仙儿和她的儿子也必须被强制斩去心魔。

这个问题问的？必须我来回答啊！这个我是专业的。首先，我们看蛇仙儿在啸天果儿子死亡一案中都做了什么，根据她的行为来做具体的分析。
一、迷惑啸天果的心智，控制心神，为他们带路。
二、解开封印，放出魔物。
蛇仙儿找到啸天果让其为她带路，蛇仙儿与啸天果本属于正常的买卖交易，但是用了操控意识的方法，对于被人操控意识，我们认为啸天果本意是拒绝的，所以蛇仙儿的这种行为可以视为非法拘禁，当然这个非法拘禁最后造成了啸天果儿子的死亡后果，死亡后果与非法拘禁不是天然的竞合关系，属于数罪并罚。
蛇仙儿在解开封印放出了很多魔物，然后放任啸天果和他的儿子不管，进入了封印中。蛇仙儿明知啸天果和他的儿子不足以对抗魔物，或者说被她控制心智的啸天果和他的儿子不足以对抗魔物，有可能造成死亡后果的发生，却放任这种结果的发生。所以对于啸天果儿子的死亡后果，蛇仙儿的行为属于间接故意，构成故意杀人罪。
综上所述，蛇仙儿应该定非法拘禁罪和故意杀人罪数罪并罚。

从专业的角度分析，是这样的
0
0
0
0
0
我——不——知——道

虐待动物

先占个位置